 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[F1專欄] 間諜案內幕一年後仍是霧裡看花 |
|
| 記者/Hunter Hsu |
本文已被閱讀16,467次 |
|
|
就在去年沸沸揚揚的「間諜門」事件在多數F1車迷記憶中淡忘之際，日前出版的英國《獨立報》爆出猛料：FIA對McLaren車隊處以的1億美元罰款的決定可能是「非法的」，因為其過程本身已經違反了FIA自己的章程。不過McLaren車隊似乎並不領情，該隊於5天後與Ferrari車隊同時發表聲明，表示間諜案已告結，無意再掀波瀾。
這篇文章是Pitpass.com的資深記者Chris Sylt和兩位業內專家所共同完成，一位是知名的汽車運動律師Avnish Shah，另一位是Jonathan Lux，他一直和賽車運動內最知名的人物共事。他們提出的爭議不僅僅指向去年間諜案的裁定，還包括了在最近幾年中FIA世界汽車運動理事會 (WMSC) 在運動爭端上所做出的裁定。根據FIA章程的第14條，WMSC應當由「26個成員組成」，除了FIA主席之外、這些成員必須是一位在本年度至少有一項賽事被列入國際賽事日程的國家ASN的代表。但似乎這一條款並未得到遵守。
雖然FIA的章程要求WMSC的成員必須是代表一國的ASN，但事實並非如此。不熟悉國際賽車政治事務的讀者恐怕對ASN一詞相當陌生。ASN是Association Sportif Nationale的縮寫，意即國家汽車運動聯合會，它是一個國家管理該國賽車運動的最高機構。不過兩位F1賽壇重要人士：Bernie Ecclestone與Ferrari前任領隊Jean Todt就是WMSC的特命會員 (member by right) ，但他們兩人並不代表任何一個國家ASN。
 | | | 法律界人士質疑Jean Todt在WMSC委員會的法律效力。 |
|
Ecclestone在間諜案的聽證會上投了票，而且他也是施壓以求在經濟上處罰McLaren車隊的群體中的一員。雖然Todt沒有在McLaren的案件中投票，但是他在WMSC其他聽證會上進行的投票仍然令他並不代表一個ASN的事實遭人質疑。法律原則中有一個「越權 (ultra vires) 」的概念，指的是決策機構在自己的授權範圍之外行事，而這是不被允許的。如果WMSC的成員沒有達到第14款的要求，那麼就WMSC就失去了行使司法管轄的基礎，因為WMSC的授權來自章程本身。任何源自這樣的WMSC的決定都是越權的，因此可以不予執行。
許多人質疑如果Ecclestone代表ASN會產生潛在利益的衝突，因為他經常就比賽合同的問題與各國的汽車運動協會進行談判。經歷了歐盟委員會於2001年的反壟斷調查之後，Ecclestone辭去了FIA內部許多類似的職位以「達到運動與商業事務上更徹底地剝離」。雖然他在WMSC的位置在歐盟修改之後的法律下是允許的，但FIA的章程卻不允許。這提出了一個很好的解釋：為什麼WMSC的成員必須是一個ASN的代表，因為這可以使得利益衝突最小化。
除了管理賽車運動之外，ASN的代表很自然地會受到捲入商業利益的限制。從法律的角度出發，這篇文章的出現在F1業界掀起了不小的波瀾。雖然McLaren車隊已經付清全部罰款，並在事後表示不會上訴，但車隊如何應對這個新發現引發了大家的猜測。歐洲當地時間7月11日星期五，McLaren和Ferrari車隊同時發表聲明：為了雙方以及F1賽事的利益考慮，現已將所有突出問題全部解決，正式將間諜案劃上句號、永不再提。
 | | | McLaren與Ferrari都希望不要再提起去年的間諜案。 |
|
McLaren車隊在聲明中指出：「由於2007年12月FIA和FIA所屬的WMSC對McLaren車隊的起訴已正式結束、McLaren車隊已再三對Ferrari公開道歉；Ferrari和McLaren在此同意，結束兩隊之間關於此事的各類爭論。McLaren同時同意償還Ferrari有關此事的費用開支，以及一筆裁定罰款」。Ferrari車隊也對McLaren的行為表示歡迎，並宣佈將把McLaren支出的裁定罰款捐獻給慈善事業。但是Ferrari同時強調，針對前雇員Nigel Stepney採取的法律行動還會繼續下去。Stepney是間諜案的主角之一，目前在英籍公司Gigawave旗下的FIA GT車隊擔任科技總監。
雖然間諜案至今已將近一年之久，卻仍是F1賽壇爆料者和爬糞者的最愛。前McLaren車手、目前是英國ITV電視台評論員的Martin Brundle日前公開指出Mosley與Briatore的關係是FIA針對間諜案處罰「大小眼」的背後原因。McLaren控告Renault竊取技術機密最早可追溯到去年9月。當時Ferrari/McLaren之間的間諜案還沒有進行二審。McLaren車隊向FIA反映，他們的前雇員Phil Mackereth在2006年3月投奔Renault陣容時，將若干張包含McLaren技術機密的光碟帶到Renault車隊。
 | | | Martin Brundle日前公開指出Mosley與Briatore的關係是FIA針對間諜案處罰「大小眼」的背後原因。 |
|
其內容不僅限於McLaren F1賽車的設計佈局和臨界尺寸，還包括McLaren的燃油系統的細節，齒輪傳動裝置、油冷系統和液壓控制系統，以及McLaren年2006年和2007年F1賽車使用的新穎懸掛部件。但FIA世界汽車運動理事會在聽取了雙方代表對案件的陳述和相關律師的辯護後。最終作出如下裁決：判定Renault車隊擁有McLaren資料的行為違反了國際運動法典第151條C款的規定，屬於「欺詐行為或/和影響競爭利益和汽車運動普遍利益的行為」，但是不對其執行任何處罰。事實上早在1994年Mosley就對Benetton車隊 (當時也是由Briatore掌舵) 爭奪世界冠軍過程中的種種違規視而不見。外界也有傳聞其實「豔照門」就是McLaren車隊刻意走漏風聲給英國媒體《世界新聞報》。
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
